04.07.2016
Справа №639/3297/16-ц
Провадження №2/639/1318/16
04 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
15 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 18.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків з підстав несплати судового збору.
Копія ухвали була направлена позивачу поштою вперше 18.04.2016 року, та вдруге 27.05.2016 року у зв'язку із неотриманням копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.05.2016 та 01.07.2016 року, копія ухвали двічі була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.
Так, позивач ОСОБА_1 з моменту подачі позовної заяви і по теперішній час не цікавиться її рухом, не отримує поштові повідомлення від суду, що розцінюється судом як зловживання своїми правами.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до теперішнього часу вказані недоліки заяви не виправлені.
За таких обставин, заява підлягає поверненню.
Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В.Труханович