Справа №639/4482/16
№2-о/639/82/16
Ухвала
Іменем України
4 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована П'ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення, суд-
Встановив:
02.06. 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між дочкою та матір'ю.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 07.02. 2013 року померла її рідна мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з метою її оформлення , однак нотаріус оглянув надані нею документи і виявив певну невідповідність у документах , що підтверджують родинний зв'язок між нею та матір'ю .
Представник заінтересованої особи - П'ятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заінтересована особа надала заяву з проханням розглядати справу за її відстуністю.
Суд, дослідивши матеріали справи. вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду з захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, але здійснювати це право повинна в порядку, який встановлений цим Кодексом.
Пунктом 1 частини 1 ст.256 ЦПК України передбачено розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .
Частиною 4 ст. 256 ЦПК України прямо зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право було встановлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Згідно роз'яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У будь-якому випадку у вирішенні справи заінтересовані не П'ята Харківська державна нотаріальна контора , яку у якості заінтересованої особи у заяві вказала ОСОБА_1 , а особи, зазначені в ст.ст.1222, 1261-1265, 1277 ЦК України.
Як встановлено судом, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є заявник та чоловік спадкодавця ОСОБА_3.
Як пояснила заявник та підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 1996 року , ОСОБА_3 визнаний померлим.
Однак свідоцтво про смерть ОСОБА_3 суду не надано з підстав його відсутності.
Таким чином заінтересованою особою у даній справі є ОСОБА_3 /факт смерті якого не підтверджено свідоцтвом про смерть / та орган місцевого самоврядування у особі Харківської міської ради.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , і викладених в ній доводів заявника вбачається, що до суду з вказаною заявою вона звернулася з метою оформлення в подальшому права на спадкування за законом на спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2 згідно ст.1261 ЦК України.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ч.6 ст.235, ч. 4 ст.256 ЦПК України, оскільки в ній вбачається спір про право.
Зазначене судове рішення не позбавляє ОСОБА_1 права, передбаченого ст.3 ЦПК України, звертатися до суду за захистом своїх невизнаних чи оспорюваних прав на спадщину в позовному провадженні з залученням до справи тих осіб, на права і обов'язки яких може вплинути майбутнє рішення.
Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована П'ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення - залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її отримання, а особами які не були присутні під час її проголошення , протягом того ж часу , з дня отримання копії.
Суддя І.В. Іванова