02.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/3007/16-ц
02 червня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3007/16-ц
2/205/1829/16
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, -
Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з останнього на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 11 718,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2015р. з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2015р. і до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років, проте відповідач свої обов'язки по утриманню сина не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів.
Відповідач у судовому засіданні, посилаючись на те, що у листопаді 2015 року передавав позивачу 5 000,00 грн., позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.
Позивач у судовому засіданні факт отримання грошових коштів від відповідача не заперечувала, проте зазначила, що ці кошти були передані до ухвалення вищевказаного рішення суду, а відтак були передані без мети сплати аліментів. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2015р., яке набрало законної сили 14.12.2015р., з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2015р. і до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років (а.с.3).
Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Орловою В.В., за відповідачем значиться заборгованість по сплаті аліментів у загальному розмірі 6 199,99 грн., яка складається з: заборгованості за вересень 2015 року у розмірі 199,99 грн., заборгованості за жовтень 2015 року у розмірі 1 000,00 грн., заборгованості за листопад 2015 року у розмірі 1 000,00 грн., заборгованості за грудень 2015 року у розмірі 1 000,00 грн., заборгованості за січень 2016 року у розмірі 1 000,00 грн., заборгованості за лютий 2016 року у розмірі 1 000,00 грн., заборгованості за березень 2016 року у розмірі 1 000,00 грн. (а.с.7).
Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015р. №6-94цс15, а тому має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права відповідно до ч.1 ст.3607 ЦПК України.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги вимоги ст.549 ЦК України, суд доходить висновку, що грошове зобов'язання відповідача перед позивачем виникло в момент набрання рішенням про стягнення аліментів законної сили, а саме з 14.12.2015р., та пеня за несвоєчасне його виконання повинна бути розрахована за наступною формулою: (заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість).
Таким чином, враховуючи, що загальний розмір неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), суд доходить висновку, що розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1 090, грн. ( в тому числі, за період з 14 грудня по 31 грудня 2015 року - 180,00 грн., з 01 січня по 31 січня 2016 року - 310,00 грн., з 01 лютого по 29 лютого 2016 року - 290,00 грн., з 01 березня по 31 березня 2016 року - 310,00 грн.
При цьому, суд не бере до уваги посилання відповідача на сплату 5 000,00 грн. аліментів позивачу у листопаді 2015 року, як на підставу для відмови у задоволенні позову, оскільки такі кошти були передані не з метою виплати аліментів, що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні, а відтак не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України.
Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.196 Сімейного кодексу України, ст.549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про судовий Збір», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення аліментів у розмірі 1090 грн. (одна тисяча дев'яносто гривень).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_3