Номер провадження 4-с/754/108/16
Справа № 754/8227/16-ц
про відкриття провадження
"24" червня 2016 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, Підприємство «Тасман» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІС-2005», ТОВ «Шакур», ПАТ «Ружинський райагрохім», ПАТ «Баранівський Райагрохім» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві, -
Скаржник Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві.
Зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
За таких обставин, зважаючи на те, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов»язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, Підприємство «Тасман» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІС-2005», ТОВ «Шакур», ПАТ «Ружинський райагрохім», ПАТ «Баранівський Райагрохім» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві.
Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2016 року на 11 годину.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, заінтересованим особам разом з копією ухвали надіслати копію скарги з додатками.
Запропонувати заінтересованим особам подати письмові пояснення за скаргою до судового розгляду справи.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя