Номер провадження 2/754/3309/16
Справа №754/5097/16-ц
Іменем України
23 червня 2016 року
Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №09/0-850 від 13.06.2008 року відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит на загальну суму 40 000 доларів США терміном до 13.06.2018 року включно. Позивач є повним правонаступником АТ «Індустріально-експортний Банк» та ПАТ «Індустріально-експортний Банк».
Відповідач в повному обсязі не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання.
Станом на 01.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 31 392.10 доларів США в тому числі:
- 10436 доларів США строкова заборгованість за кредитом;
- 10 000 долари США - сума простроченої заборгованості по кредиту;
- 235.56 доларів США - нараховані відсотки;
- 5507.26 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками;
- 3376.67 долари США, - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості.
З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №09/0-850-П від 13.06.2008 року, відповідно до якого останній зобов»язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 усіх зобов»язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлялися судом про день та час розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував в судовому засіданні представник позивача.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Як було встановлено при розгляді справи судом, відповідно до кредитного договору №09/0-850 від 13.06.2008 року відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит на загальну суму 40 000 доларів США терміном до 13.06.2018 року включно.
Позивач є повним правонаступником АТ «Індустріально-експортний Банк» та ПАТ «Індустріально-експортний Банк».
Відповідач в повному обсязі не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання.
Станом на 01.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 31 392.10 доларів США в тому числі:
- 10436 доларів США строкова заборгованість за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 282761.35 грн.;
- 10 000 долари США - сума простроченої заборгованості по кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 270948.02 грн.;
- 235.56 доларів США - нараховані відсотки, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 6377.03 грн. ;
- 5507.26 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 149218.12 грн.;
- 3376.67 долари США, - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 91490.21 грн.
З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №09/0-850-П від 13.06.2008 року, відповідно до якого останній зобов»язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 усіх зобов»язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи все вищевикладене, зважаючи на те, що відповідачі в повній мірі не виконують взятих на себе зобов»язань за вищевказаними договорами та не погашають заборгованість за кредитом та нарахованими процентами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.
Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов»язковим до приймання за номіналоьною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.ч. 1,3 ст. 533 ЦК України).
Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» установлено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету.
Банківською ліцензією НБУ надано повноваження ПАТ «Креді Агріколь Банк» на здійснення операцій та угод, визначених ст. 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та до додатку до дозволу визначено перелік операцій, які має право здійснювати позивач. Зокрема, ведення розрахунків клієнтів (резидентів та неризидентів) в іноземній валюті та клієнтів-неризидентів у грошовій одиниці України.
Отже, оскільки позивач має банківську ліцензію та виходячи із вимог, заявлених у позові заборгованість повинна бути зазначена у долларах США без зазначення гривневого еквіваленту.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-145цс14 від 24.09.2014 року.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 12 758.44 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,1046- 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №09/0-850 від 13.06.2008 року в розмірі 31392.10 доларів США, з яких: 10436 доларів США строкова заборгованість за кредитом; 10 000 долари США - сума простроченої заборгованості по кредиту; 235.56 доларів США - нараховані відсотки, 5507.26 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками; 3376.67 долари США, - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 6 379.22 грн.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 6 379.22 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: