Номер провадження 2/754/926/16
Справа №755/16759/15
Іменем України
21 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Базік А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №1117290900 від 20.06.2007 року (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на №11172909001), що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем, останній отримав кредит в розмірі 8 218.00 доларів США з розрахунку 13.0% річних і зобов»язався повернути в повному обсязі кошти в строк до 20.06.2013 року.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитним та забезпечувальними договорами.
Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кошти у користування, проте відповідач свої зобов»язання за договором належним чином не виконує.
Станом на 28.07.2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 285 162.45 грн. з яких тіло кредиту - 111 230.95 грн., відсотки - 173 931.50 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві просить суд проводити судове засідання без її участі, проти проведення судового розгляду в заочному порядку не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся судом про день та час розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без присутності відповідача, проти чого в своїй письмовій заяві також не заперечував представник позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.
Як було встановлено судом в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору №1117290900 від 20.06.2007 року (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на №11172909001), що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем, останній отримав кредит в розмірі 8 218.00 доларів США з розрахунку 13.0% річних і зобов»язався повернути в повному обсязі кошти в строк до 20.06.2013 року.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитним та забезпечувальними договорами.
Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кошти у користування, проте відповідач свої зобов»язання за договором належним чином не виконує.
Станом на 28.07.2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 285 162.45 грн. з яких тіло кредиту - 111 230.95 грн., відсотки - 173 931.50 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.
Відповідно п. 1.2.2 Кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку 1 до договору.
Відповідно до п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп 1.3.2, 5.2 Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому відсотки нараховуються на суму кредиту, що фактично надані Банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов даного договору. Строк сплати відсотків з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та можливість його задоволення.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в сумі 2851 грн.62 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,1046- 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору №1117290900 від 20.06.2007 року в розмірі 285 162.45 грн. з яких тіло кредиту - 111 230.95 грн., відсотки - 173 931.50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2851 грн. 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: