Номер провадження 2/754/1486/16
Справа №754/16997/15-ц
Іменем України
06 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Панченко О.М
при секретарі Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.12.2015 року визначено підсудність даної позовної заяви Деснянському районному суду м. Києва.
Позивач в своїй позовні заяві посилалася на те, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не спілкується з дитиною. Позивач не має змоги отримати від відповідача дозвіл на виїзд дитини за кордон, оскільки після розірвання шлюбу вони не спілкуються, тому вона була вимушена звернутися з позовною заявою до суду, просила суд надати їй дозвіл на виїзд доньки за кордон без дозволу (згоди) батька дитини, а саме до Турецької Республіки та Італії строком до 30.03.2018 року та дозволити їй без згоди батька дитини оформлювати документи для її тимчасового виїзду з України до Італії у супроводі матері строком до 30.03.2018 року.
В судове засідання позивач не з»явилася, в своїй письмовій заяві просила проводити розгляд справи без її участі, а також просила суд про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення відповідно до положень ст.224-227 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в своїй письмовій заяві просив суд про задоволення позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 - відповідач по справі, та ОСОБА_1 - позивачка по справі, відповідно до свідоцтва про її народження (а.с.8).
Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шлюб між сторонами по справі було розірвано 18.10.2010 року (а.с.9).
Як встановлено судом, дитина постійно проживає з позивачем, яка піклується про доньку, повністю матеріально та морально утримує, доглядає за нею, займається її вихованням.
В судовому засіданні судом було встановлено, що неповнолітня донька сторін у справі є членом клубу спортивного танцю «Оскар-Денс» і на травень 2016 року заплановані міжнародні змагання у Італії. На даний час дитина не має змоги приймати участь в міжнародних змаганнях, що негативно впливає на її моральний стан та професійний розвиток.
Відповідач дитиною не цікавиться, не зустрічається з нею, не надає матеріальну допомогу, не піклується про неї.
Відповідно до заочного рішення суду від 23.01.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, надано їй дозвіл на виготовлення проїзних документів на ім»я дитини ОСОБА_3 без нотаріально засвідченої згоди її батька. Надано дозвіл на тимчасовий виїзд з України дитині ОСОБА_3 без згоди та супроводу її батька у супроводі матері до Турецької Республіки строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На даний час у позивача виникло питання стосовно виїзду дитини за межі України, оскільки донька є членом клубу спортивного танцю «Оскар-Денс» і на травень 2016 року заплановані міжнародні змагання у Італії. Крім того, вона бажає вивозити дитину за кордон для відпочинку та оздоровлення. Оскільки вона не має можливості отримати дозвіл батька у передбаченому законом порядку через те, що він проживає в Автономній Республіці Крим, добровільно не бажає надавати такий дозвіл, а для виїзду доньки за межі України потрібна нотаріально посвідчена згода батька, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р. (зі змінами та доповненнями), оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянами України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до підпункту 3 п.2.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995р.(зі змінами та доповненнями), виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789 від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справах доказів.
У відповідності до положень ст.ст. 7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснитися всупереч інтересам дитини.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне надати дозвіл позивачу на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу та супроводу її батька.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 81, 88, 212-215,224-227 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р. (зі змінами та доповненнями), Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ №57 від 27.01.1995р.(зі змінами та доповненнями), Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789 від 27 лютого 1991 року суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на тимчасовий виїзд доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у супроводі матері до Турецької Республіки та Італії строком до 30.03.2018 року.
Надати дозвіл на подання документів і оформлення візи дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для тимчасового виїзду з України до Італії у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 строком до 30.03.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: