Рішення від 08.02.2011 по справі 2-868/11

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 177-В/05 від 13.03.2008 року про надання споживчого кредиту, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 110 000 доларів США, а останній зобов»язався повернути отриманий кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5% і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання.

Станом на 03.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11 642,45 грн. та 106 145 доларів США 34 центи, що за курсом НБУ становить 838 3 14.67 грн. з яких:

97 792.15 доларів США (772 342,85 грн.) - заборгованість за кредитом;

8353,19 доларів США ( 65 971,83 грн.) - заборгованість по процентах за користування кредитом:

1 1 642.43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за період з 01.08.2009 року по 02.09.2010 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки 13.03.2008 року, відповідно до якого останні зобов*язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов»язань в повному обсязі, що виникли з умов Кредитного договору.

18.07.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №132-В/05 під заставу автотранспорту, згідно з яким Банк надав йому на умовах цього договору кредит в розмірі 50 000 доларів США, при цьому останній зобов»язався сплатити Банку проценти за користування кредитом в розмірі 13% та повернути отримані кошти до 18.07.2012 року.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед Банком станом на 03.09.2010 року становить 14 497. 44 гри. та 37 70932 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 297 820. 67 грн., а всього 312 318, 11 грн., з яких:

34 632,76 доларів США (273 522,61 грн.) - заборгованість за кредитом;

3 076.56 доларів США (24 298,06 грн.) - заборгованість по процентах за користування кредитом:

8 938,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за період з 01.08.2009 року по 02493)10 року.

Також представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно суму сплаченого судового збору - 1 700 грн., та витрати по сплаті за послуги на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини своїх неявок суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до кредитного договору № № 177-В/05 від 13.03.2008 року про надання споживчого кредиту, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 110 000 доларів США, а останній зобов»язався повернути отриманий кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5% і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання.

Станом на 03.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11 642,45 грн. та 106 145 доларів США 34 центи, що за курсом НБУ становить 838 314,67 грн. з яких:

97 792,15 доларів США (772 342,85 грн.) - заборгованість за кредитом:

8353,19 доларів США ( 65 971,83 грн.) - заборгованість по процентах за користування кредитом;

1 1 642,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за період з 01.08.2009 року по 02.09.2010 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки 13.03.2008 року, відповідно до якого остання зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов»язань в повному обсязі, що виникли з умов Кредитного договору.

18.07.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №132-В/05 під заставу автотранспорту, згідно з яким Банк надав йому на умовах цього договору кредит в розмірі 50 000 доларів США, при цьому останній зобов»язався сплатити Банку проценти за користування кредитом в розмірі 13% та повернути отримані кошти до 18.07.2012 року.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед Банком станом на 03.09.2010 року становить 14 497, 44 грн. та 37 709,32 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 297 820, 67 грн., а всього 312 318, 11 грн., з яких:

34 632,76 доларів США (273 522,61 грн.) - заборгованість за кредитом:

З 076,56 доларів США ( 24 298,06 грн.) - заборгованість по процентах за користування кредитом;

8 938,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за період з 01.08.2009 року по 02.09.2010 року;

5 558,64 грн. - нарахована комісійна винагорода за кредитом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед

кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителем може бути одна особа або

кілька осіб. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель

відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено

додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 83,88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на послуги інформаційно - технічного забезпечення судового процесу - 120 грн., а також витрати, що пов»язані з розміщенням оголошення в пресі в розмірі 462 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «СЕБ Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитними договорами про надання кредиту в сумі 1 162 275 грн. 24 коп., шляхом звернення стягнення на автомобіль марки RANGE ROVER, модель 3.6, 2008 року випуску, р/н АА 0006 ET та належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк» суму сплаченого судового збору - 1 700 грн., витрати по сплаті інформаційно -технічного забезпечення судового процесу - 120 грн., а також 462 грн. в рахунок витрат пов»язаних із розміщенням оголошення в пресі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання відповідачами його копії.

Суддя

Попередній документ
58711695
Наступний документ
58711697
Інформація про рішення:
№ рішення: 58711696
№ справи: 2-868/11
Дата рішення: 08.02.2011
Дата публікації: 06.07.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.08.2011)
Дата надходження: 20.05.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
10.08.2021 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
07.09.2021 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
12.10.2021 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БЕРШАДСЬКА О В
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОРЕЛ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОРЕЛ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Агеєв Михайло Анатолійович
Анашенко Тетяна Миколаївна
Білгород - Дністровський виконавчий комітет міської ради
Ванчура Роман Богданович
Гаджиєв Валех Гаджирза огли
Гадяцька міська рада
СГІРФО Гадяцького РВ УМВС
Кисляк Василь Григорович
Котець Олександр Васильович
КП Гадяч житло
Малиновська Христина Андріївна
Маломочульська сільська рада
Медведь Володимир Володимирович
Павлюх Володимир Романович
Павлюх Олеся Романівна
Павлюх Ольга Ярославівна
Поліщук Микола Миколайович
Самелюк Уляна Іванівна
Чубей Микола Андрійович
Чумак Олександр Борисович
позивач:
Варивода Андрій Йосифович
ВАТ "ВіЕйБі банк"
Гаджиєва Наталія Олексіївна
Канюк Володимир Святославович
Кисляк Ольга Володимирівна
Котець Катерина Іванівна
Краснопьорова Валентина Олександрівна
Левадський Віталій Миколайович
Медведь Катерина Миколаївна
Мога Роман Вікторович
Натяжко Ганна Кирилівна
Павлюх Роман Володимирович
ПАТ "СЕБ Банк"
Пікуза Людмила Іванівна
Поліщук Леся Станіславівна
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
боржник:
Шуруєв Андрій Юрійович
заявник:
Палюк Назар Васильович - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва
ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник відповідача:
Ільїна Тетяна Олександрівна
Марчук Лариса Олександрівна
Мельниченко Руслана Олександрівна
представник позивача:
Орєхов Артем Володимирович
представник скаржника:
Білик Дмитро Анатолійович адвокат
приватний виконавець:
Павлюк Назар Васильович
скаржник:
Чумак Оксана Петрівна
стягувач:
ТОВ "ФК" "ІННОВАЦІЯ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ФК" "ІННОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
третя особа:
відділ держкомзему у Теплицькому районі
Кіцманське бюро технічної інвентаризації
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
Страхова компанія "Про 100"
цивільний відповідач:
Драчинецька сільська рада
цивільний позивач:
Піць Василь Дмитрович