Рішення від 22.02.2011 по справі 2-1678/11

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2001 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка на даний час ніде не працює, а перебуває у відпустці по догляду за сином до виповнення йому трьох років. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання позивачки та утримання їх сина, не надає, нести витрати по утриманню себе та дитини самостійно позивачці важко, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення їх сином, ОСОБА_3, трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення їх сином трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини в такому розмірі.

Судом встановлено, що сторони з 28 грудня 2001 року перебувають у шлюбі,

зареєстрованому відділом РАГС Деснянського РУЮ у м. Києві, актовий запис №122 (а.с. 3). Від

шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з

позивачкою. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2

(а.с.4). Згідно довідки про доходи, позивачка не отримує заробітну плату, оскільки перебігає в

відпустці по догляду за дитиною до виповнення останній трьох років (а.с.5). Відповідач відповідно

до довідки про доходи працює у TOB «Голден Дістрібьюшн» на посаді водія автотранспортних

засобів (експедитором) (а.с.6).

Як зазначила позивачка, вона не працює, а перебуває у відпустці по догляду за сином до виповнення йому трьох років. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання позивачки та утримання їх сина, не надає, нести витрати по утриманню себе та дитини самостійно позивачці важко, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим і індивідуальним.

Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, на підставі чого суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення їхньою дитиною трьох років.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини , які мають істотне значення .

Що ж стосується розміру цього утримання (аліментів), то, відповідно до вимог ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 80. 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.06.1969 року народжениці уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 25.01.2011 року і до досягнення їхньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. і судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
58711686
Наступний документ
58711688
Інформація про рішення:
№ рішення: 58711687
№ справи: 2-1678/11
Дата рішення: 22.02.2011
Дата публікації: 06.07.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.10.2018)
Результат розгляду: Відправлено справу до Обухівського районного суду Київської обла
Дата надходження: 18.05.2018
Предмет позову: про переглял про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу через прилюдні торги, про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
15.01.2020 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
18.11.2020 11:15 Макарівський районний суд Київської області
06.08.2024 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
28.08.2024 15:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
10.10.2024 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
18.12.2025 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
18.12.2025 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЩЕНКО О В
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ДЗЮБАНОВСЬКИЙ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МАЗКА Н Б
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДАЛЄВА ЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГРИЩЕНКО О В
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ДЗЮБАНОВСЬКИЙ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МАЗКА Н Б
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДАЛЄВА ЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Бечирович Кемал
Касьян Тамара Вікторівна
Крисак Лідія Іванівна
Курчак Степан Васильович
Липівська сільська рада
Лозівська сільська рада
Мєкшун Віктор Євсійович
Москаленко Євген Володимирович
Продан Світлана Василівна
Тернопільська районна державна нотаріальна контора
Шумейко Сергій Олексійович
позивач:
Кушнір Ганна Андріївна
ПАТ "Полтава-банк"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Побережнюк Станіслав Петрович
Продан Сергій Васильович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Філіповська Галина Іванівна
Юхименко Надія Адамівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Зарічний ВДВС у м. Суми ГТУЮ у Сумській області
Поблічне акціонерне товариство " Комерційний Банк "Надра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
заявник:
Журбас Денис Вікторович
Заступник начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванко Олег Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
представник відповідача:
Нікітченко Євгенія Вікторівна
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Сумської філії АТ "Брокбізнесбанк"
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
третя особа:
КП КОР "Макарівське БТІ"
Кушнір Андрій Олександрович
Кушнір Ігор Олександрович
член колегії:
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА