10.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/3901/16-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6
3/205/881/16
205/3901/16-п
10 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт: АМ 383552, ІПН: НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Укрексп» водій експедитор, мешканець м. Дніпропетровська: мкр. Західний, АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП,
13 квітня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в м. Красноармійськ Донецької області на міжквартальному проїзді мікрорайонів Шахтарський та Лазурний в районі ринку «Лазурний» на нерівнозначному перехресті водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при виїзді з другорядної дороги не дав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, в разі чого скоїв на нього наїзд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого став учасником дорожньо-транспортної пригоди.
Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого став учасником дорожньо-транспортної пригоди.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року серії АП1 № 898222, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил проїзду нерегульованих перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі трьохсот сорока гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Копія вірна: Суддя секретар