Справа № 663/1021/16-ц
Провадження № 2/663/481/16
23 червня 2016 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Шульги К. М.
секретаря Павленко І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір присуджених 12.03.2009 Солом'янським районним судом м. Києва аліментів та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, 03.12.2007 р. н., та ОСОБА_4, 03.12.2007 р. н., у розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
До початку розгляду судом справи по суті відповідачка надала суду зустрічний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 2 183 950,81 грн.
Сторони, їх представники в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що пред'явлені первісний та зустрічний позов виникають з однорідних сімейних правовідносин щодо аліментних обов'язків та регулюються відповідними нормами матеріального права, форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому прийняття зустрічного позову та об'єднання справ в одне провадження є доцільним.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по аліментам, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Шульга