Справа № 663/1220/16-ц
Провадження № 2/663/551/16
30 червня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведмідської Н.І.,
секретар - Пенза Н.І.,
представника позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів.
В судовому засіданні представниця позивачки позов підтримала та пояснила, що сторони мають сина ОСОБА_4 , який проживає з позивачкою, тоді як відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Шлюб між сторонами розірвано в березні 2016 року. Відповідач працює та отримує заробітну плату 10000 грн. щомісяця, тому просить стягнути з нього на користь відповідачки на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, спрямував заяву в якій зазначив про часткове визнання позову, просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів та розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Частина 3 ст. 181 СК передбачає можливість стягнення аліментів у частці або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Сторони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.10)
Відповідач не спростував твердження представника позивачки, що позивачка з дитиною проживає окремо та що дитина потребує з його боку матеріальної допомоги, тоді як позивачкою та її представником не надані судові належні та допустимі докази які свідчать про можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі на якому вони наполягають.
Розмір заробітної плати відповідача в сумі 10000 грн., про що зауважив представник позивачки об'єктивно в судовому засіданні підтвердження не знайшов.
За таких обставин, суд погоджується з доводами відповідача про можливість стягнення з нього аліментів розмірі 1/4 частини усіх видів доходів але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: сплачений позивачем судовий збір та витрати на правову допомогу.
Виходячи з ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, в яких така компенсація виплачується стороні на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.
Представницею позивачки надана копія квитанція на оплату юридичних послуг які надані нею в якості представника на суму 1900 грн., однак розрахунок витрат на правову допомогу які можуть бути стягнуті з відповідача виглядає наступним чином:
У відповідності до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01 травня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1450 грн.
Таким чином, розрахунок вартості однієї години правових послуг становить:
-мінімальна заробітна плата 1450 грн. х 40% : 100 = 580 грн., за одну хвилину 580 грн. : 60 хвл. = 9,67 грн.
Участь представника позивача в судовому засіданні:
1) 30.06.2016 року з 08 год. 25 хвл. до 08 год. 32 хвл., тобто 7 хвл.
Витрати становлять: 07 хвл. х 9,67 грн. = 67,69 грн.
Враховуючи, що обґрунтованого розрахунку витрат щодо інших юридичних послуг (консультації, складання позовної заяви, тощо) наданих представником позивачеві, не надано, вони не можуть бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Волгодонськ, Ростовської області, Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.06.2016 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах одного місяця.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Волгодонськ, Ростовської області, Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , витрати на правову допомогу в розмірі 67,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. І. Ведмідська