К/800/17731/16
01 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копї оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
В касаційній скарзі скаржник просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції ним отримано лише 25 червня 2016 року.
Однак, наведені доводи скаржник не підтвердив належними доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, тощо.
Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.
Крім цього, ОСОБА_1 в касаційній скарзі просить звільнити або відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером та інвалідом 3 групи.
Наведені доводи скаржника є обґрунтованими та можуть бути підставами для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копї оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу касаційної скарги.
5. Попередити ОСОБА_1, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець