Справа № 461/12354/15-п Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 33/783/185/16 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
10 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В. з участю особи котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника Львівської митниці ДФС Зирянова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року,-
встановила:
постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3190,00 (три тисячі сто дев'яносто) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2864/20900/15 від 24.11.2015 року, товару: 220 пачок сигарет ТМ «NZ Black 10 загальною вартістю 3190,00 грн. Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2864/20900/15 від 24.11.2015 року автомобіль марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 25311,32 (двадцять п'ять тисяч триста одинадцять) грн. 32 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Згідно постанови суду 24.11.2015 року, близько 05 год. 00 хв., громадянин України ОСОБА_1, прямуючи у приватну поїздку з України до Республіки Польща через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор»,чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларування або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
На дану постанову представник Львівської митниці ДФС Лубоцький Б.І. подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі представник Львівської митниці ДФС Лубоцький Б.І. просить постанову Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року скасувати та винести нову постанову, якою визнати громадянина України ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даної статті в повному обсязі, в тому числі конфіскувати автомобіль «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1.
В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що необґрунтовано не застосовано до ОСОБА_1 додаткового виду стягнення - конфіскацію автомобіля «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1, як засобу для прихованого переміщення через митний кордон України товарів. Львівська митниця ДФС вважає, що адміністративне стягнення, накладене Галицьким районним судом м. Львова в даному випадку не відповідає тяжкості вчиненого ОСОБА_1, правопорушення та є необґрунтованим. Оскільки, як спосіб вчинення правопорушення, а саме за декоративною обшивкою передньої панелі приладів автомобіля, свідчать про значну суспільну небезпеку та прямий умисел особи на вчинення такого правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника митниці, який підтримав подану апеляційну скаргу та клопоче про її задоволення, особи котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який заперечив проти апеляційної скарги, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до п.53 ч.1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.
З протоколу про порушення № 2864/20900/15 від 24.11.2015 року про порушення митних правил вбачається, що товар, а саме 220 пачок сигарет ТМ «NZ Black 10», знаходились за декоративною обшивкою передньої панелі автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Більше того, під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав свою вину, а саме повідомив те, що під час переміщення товару через митний кордон використовував спеціально виготовлений тайник в якому знаходились 220 пачок сигарет ТМ «NZ Black 10» загальною вартістю 3190,00 грн., таким чином утруднюючи виявлення таких товарів органам митного контролю.
Тому виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що постанова суду першої інстанції в частині конфіскації транспортного засобу марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає зміні, так як товар перевозився в автомобілі з спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
постановила:
Апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року - задовольнити.
Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України в частині накладання стягнення щодо конфіскації в дохід держави автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 - змінити.
Включити в мотивувальну та резолютивну частини постанови вказівку про конфіскацію автомобіля марки «Ford Mondeo» (з ключем запалювання), реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, тип палива Дизель, 1753 см. куб., VIN: WF0NXXGBBNWU33320.
В решті постанову залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Маліновська-Микич О.В.
Львівської області