30 червня 2016 року м. Київ К/800/17091/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ПАТ «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування наказів, -
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на вищевказані судові рішення.
Зважаючи на те, що касаційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів подані на одні й ті ж судові рішення, які ухвалені в адміністративній справі за позовом ПАТ «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування наказів, необхідно об'єднати їх в одне касаційне провадження.
Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року.
Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ПАТ «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування наказів.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.О. Сорока