24 червня 2016 року м. Київ справа № СК-876/1/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 травня 2016 року, від 24 травня 2016 року та від 1 червня 2016 у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Львівської міської ради, про примусове відчуження у комунальну власність об'єкта нерухомого майна, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Львівської міської ради, про примусове відчуження у комунальну власність об'єкта нерухомого майна.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.
Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судді зі складу колегії прийшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 29 червня 2016 року.
Проте, під час технічного виготовлення та оформлення зазначених ухвал суду апеляційної інстанції у текстах допущено описку, а саме зазначено по-батькові відповідача «Вікторович» в той час як відповідач по-батькові «Ігорович».
Відповідно до правил частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку.
Керуючись статтями 169, 210 Кодексу адміністративного судочинства України,
Внести виправлення в текст ухвал Вищого адміністративного суду України від 6 травня 2016 року, від 24 травня 2016 року та від 1 червня 2016 в цій справі та вважати правильним запис по-батькові відповідача як «Ігорович».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Смокович