29 червня 2016 року м. Київ К/800/17191/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про перерахунок пенсії,
22 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною скаргою на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Судом касаційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції прийнято 01 лютого 2016 року; касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 22 червня 2016 року, тобто, з пропуском встановленого законодавством строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Як на підставу для поновлення строку на касаційне оскарження заявник вказує, що у період з 24.02.2016 по 04.03.2016 він знаходився на лікуванні, на підтвердження чого надав відповідну довідку.
Поряд з цим, заявником не вказано на обставини, які завадили йому звернутись до суду з касаціною скаргою у період з 04.03.2016 по 22.06.2016 (тобто, понад три місяці).
Враховуючи викладене, зважаючи на недоведеність з боку заявника належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар