30 червня 2016 року м. Київ справа № 800/293/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії,-
У травні 2016 року ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою до Верховної Ради України, в якій просить:
- зобов'язати Верховну Раду України у червні поточного року забезпечити йому пенсію у розмірі 8000 грн. щомісячно;
- стягнути з відповідача відповідну суму судового збору за розгляд даного позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року наведену позовну заяву залишено без руху з таких підстав, що: вимоги викладені в прохальній частині заяви не відповідають положеннями частини першої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України; не зазначено з обґрунтуванням та посиланням на норми права, які права, свободи чи охоронювані законом інтереси позивачів порушуються саме відповідачем; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, чи документ який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору.
В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви скаржником не усунуто.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути наведену позовну заяву, так як вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев