33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"01" липня 2016 р. Справа № 16/5025/1004/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Гулова А.Г. ,судді Мельник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - приватного підприємства "Авіст" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.06.2016р. у справі №16/5025/1004/12 (головуючий суддя - Магера В.В, суддя Музика М.В., суддя Заверуха С.В.)
за скаргою приватного підприємства "Авіст" на дії органу Державною виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.06.2014р. у справі №16/5025/1004/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (м.Київ)
до приватного підприємства "Авіст" (м. Хмельницький)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)
про стягнення заборгованості по кредитному договору №793-07/01 від 08 жовтня 2007 року в розмірі 1 614 517,34 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту 1 476 000,00 доларів США, по процентам 138 517,34 доларів США
Приватне підприємство "Авіст" звернулося до господарського суду Хмельницької області із скаргою на дії органу Державною виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.06.2014р. у справі №16/5025/1004/12.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.06.2016р. в задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуюсь із винесеною ухвалою, приватне підприємство "Авіст" звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду Хмельницької області, прийняти нове рішення, яким задоволити апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Згідно частин 1, 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як встановлено апеляційним судом, суд першої інстанції виніс ухвалу 01.06.2016 року, таким чином строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі № 16/5025/1004/12 закінчився 06.06.2016 року. Разом з тим, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 13.06.2016р., що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто з пропуском процесуального строку для її подання, клопотання про поновлення строку скаржником до апеляційної скарги не додано. Відсутність обґрунтованого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого ст. 93 ГПК України строку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу приватного підприємств "Авіст" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.06.2016р. у справі №16/5025/1004/12 повернути заявнику.
2. Матеріали оскарження ухвали у справі №16/5025/1004/12 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-ох арк. з доданими до неї документами на 5-ти арк., в т.ч. квитанція про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. від 10.06.16р. та поштовий конверт.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Мельник О.В.