"29" червня 2016 р.Справа № 921/331/16-г/3
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції вул. Верхрадського, 3, м. Борщів, Тернопільська область, 48702
про відшкодування шкоди в розмірі 1 466 грн 86 коп.
За участю представників сторін від:
позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №б/н від 02.06.2014р.);
відповідача: не з'явився.
Учаснику судового процесу в судовому засіданні 29.06.2016 р. роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".
Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 129SH21D8221144C1.
Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер 5255 510 REA 24400.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування збитків у зв'язку із неналежним та несвоєчасним виконанням рішення господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2012 року по справі №9/76/5022-1671/2011.
Ухвалою суду від 10.06.2016р. порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 29.06.2016р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 10.06.2016р. матеріалів не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи неявку повноваженого представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом матеріалів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 74-1, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 року о 12:00 год.
2. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1), де братиме участь в режимі відеоконференції повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".
3. Зобов'язати сторони (повторно) подати/надіслати до дня розгляду справи:
Позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи в суді, документи виконавчого провадження ВП №32695043
4. Ухвалу направити сторонам у справі та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Боровець Я.Я.