02 липня 2016 р. Справа № 902/1658/15
Суддя господарського суду Вінницької області, Міліціанов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 від 28.12.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.12.2012 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі № 5/94/2011/5003
за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва", 21019, м. Вінниця, вул. Примакова, буд.25-А
про банкрутство
представники сторін не викликались
В провадженні судді Стефанів Т.В. перебувала заява ОСОБА_2 від 28.12.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.12.2012 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі № 5/94/2011/5003 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва". При розгляді заяві присвоєно номер № 902/1658/15 (5/94/2011/5003).
Ухвалою суду від 31.12.2015 року заяву ОСОБА_2 від 28.12.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.12.2012 року у справі № 5/94/2011/5003 повернуто заявнику.
В подальшому, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.12.2015 року по справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) скасовано та матеріали справи № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) передано на розгляд господарському суду Вінницької області.
Окрім того, постановою Вищого господарського суду від 05.04.2016 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Арашина О.Л. залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року по справі №902/1658/15 (5/94/2011/5003) - без змін.
20.04.2016 року матеріали справи № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) повернулися до господарського суду Вінницької області.
Розпорядженням керівника апарату суду від 20.04.2016 р. справу №902/1658/15 на підставі п. 2.3.47 та п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний автоматизований розподіл за результатами якого справу спрямовано на розгляд судді Тісецькому С.С.
Ухвалою суду від 26.04.2016 р. справу прийнято новим складом суду до провадження та призначено до розгляду на 02.06.2016 р.
02.06.2016 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з направленням всіх матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року до Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 15.06.2016 р. заявнику відмовлено в прийнятті касаційної скарги. Справу надіслано до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.
01.07.2016 р. матеріали справи надійшли до суду.
Разом з тим, головуючий суддя Тісецький С.С. з 01.07.2016 р. по 31.07.2016 р. перебуває у відпустці.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 01.07.2016 року, у зв'язку із тим, що головуючий суддя Тісецький С.С. перебуває у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1658/15 (5/94/2011/5003).
За наслідками автоматичного розподілу, справу №902/1658/15 (5/94/2011/5003) передано для розгляду судді Міліціанову Р.В..
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття справи №902/1658/15 (5/94/2011/5003) до провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 4, 86, 114, 115 ГПК України, -
1. Прийняти справу № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 21 липня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, в кімн. № 1102 .
3. Явку в засідання представників боржника, заявника, арбітражного керуючого Арашина О.Л. з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 20.07.2016 року через канцелярію суду :
Заявнику: оригінал квитанції № OS27000256 від 28.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 13 398,00 грн.; інші наявні докази в обґрунтування поданої заяви.
Боржнику та арбітражному керуючому Арашину О.Л.: письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_2 від 28.12.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.12.2012 року у справі № 5/94/2011/5003.
5. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_2);
3- ТОВ"Управління механізації шляхового будівництва" (вул. Примакова, 25-А, м. Вінниця, 21019);
4 - Арбітражному керуючому Арашину О.Л. (АДРЕСА_1).