Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову
02 липня 2016 року Справа №П/811/678/16,,,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Управління Держгеокадастру у Світловодському районі, в особі державного кадастрового реєстратора Гуртової Ірини Василівни, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Вадима Бойка, 2-б
про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держгеокадастру у Світловодському районі. в особі державного кадастрового реєстратора Гуртової Ірини Василівни про:
- визнання протиправним та скасування рішення Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Гуртової Ірини Василівни від 15.04.2016 р. №РВ-3500127912016 про відмову ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3, у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;
- зобов'язання державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Гуртову Ірину Василівну повторно розглянути заяву ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3, від 15.04.2015 року за №ЗВ-3502846822016.
02.07.2016 р. представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони вчинення певних дій Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та кадастровим реєстраторам Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, а також шляхом накладення арешту, а саме: заборонити відповідачу (Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області) приймати будь-які рішення (накази) щодо вказаної земельної ділянки (або на її частини), заборонити кадастровим реєстраторам Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області вносити до державного земельного кадастру будь-які земельні ділянки, що є частинами та входять в контур 351 із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Отже, інститут забезпечення позову застосовується з метою гарантування виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог та спрямоване на те, щоб не допустити настання незворотних наслідків щодо відновлення порушеного права.
Суд враховує, що на час розгляду клопотання представника позивача про забезпечення позову постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2016 р. у справі №П/811/678/16 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Світловодському районі, в особі державного кадастрового реєстратора Гуртової Ірини Василівни про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі, а тому відсутні будь-які правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову у справі №П/811/678/16.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт