Справа№751/6908/16-к
Провадження №1-кс/751/1325/16
м.Чернігів 01 липня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 42015270000000186, внесеного до ЄРДР 23.06.2015 року, та на бездіяльність процесуальних керівників прокуратури Чернігівської області - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також прокурора Чернігівської області, -
Встановив:
30.06.2016 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 42015270000000186, внесеного до ЄРДР 23.06.2015 року, та на бездіяльність процесуальних керівників прокуратури Чернігівської області - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також прокурора Чернігівської області.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану постанову від 25.12.2015 року та направити матеріали кримінального провадження для організації проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування.
Ознайомившись зі скаргою вважаю, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, в додаток до скарги не додано жодних доказів того, що постанова слідчого від 25.12.2015 року отримана ОСОБА_2 15.06.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 42015270000000186, внесеного до ЄРДР 23.06.2015 року, та на бездіяльність процесуальних керівників прокуратури Чернігівської області - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також прокурора Чернігівської області, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий cуддя ОСОБА_1