Справа № 740/1850/16-ц
Провадження № 2/740/648/16
01 липня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,
при секретарі Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Галицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказала, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору в якому були зареєстровані та проживали позивач ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_3 та свекруха ОСОБА_4. Таким чином будинок належав їм трьом в рівних частинах по 1/3 частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 Позивач та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті чоловіка та сина, так як проживали разом з ним на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинку (з врахуванням частки успадкованої нею після смерті сина). За життя спадкодавець залишила заповіт яким все своє майно заповіла позивачці. Позивач прийняла спадщину та оформила свої спадкові права на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Але нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 порядку спадкування, а державний реєстратор відмовляє в оформленні права власності на 1/3 частину будинку за нею як за колишнім членом колгоспного двору, тому вона просила визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку за нею як за колишнім членом колгоспного двору, на 1/6 частину вказаного будинку, що є спадковим майном після смерті її чоловіка та на 1/2 частину будинку, що є спадковим майном після смерті ОСОБА_4
Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.
Відповідач представник Галицької сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з'явився.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
Довідка Галицької сільської ради від 04.05.2016 року (а.с. 6) підтверджує, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_2 - невістка.
Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».
Згідно роз'яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, як члени колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на спірний будинок. Крім того вони були членами колгоспного двору, отже їм трьом належало по 1/3 частині вказаного будинку.
Реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції позивачці відмовлено у реєстрації права власності на 1/3 частину будинку за нею.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.
Відмова в оформленні права власності на спірний будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності за позивачкою як членом колгоспного двору, на 1/3 частину спірного будинку.
Як встановлено судом позивачка є дружиною ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Як встановлено судом, 1/3 частина житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 входить до складу спадщини ОСОБА_3.
Довідкою Галицької сільської ради Ніжинського району від 04.05.2016 року (а.с. 7) підтверджується, що на день смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані та мешкали за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 - його мати та ОСОБА_2 - його дружина, отже вони є такими, що спадщину прийняли, але не оформили свої спадкові права на частки в спірному житловому будинку.
Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 успадкували по 1/6 (1/3 : 2) частині спірного будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці.
З спадкової справи заведеної Ніжинською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач. 27.05.2004 року позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельні ділянки (а.с. 12).
Як встановлено судом, 1/2 частина житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 входить до складу спадщини ОСОБА_4.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину після чоловіка в розмірі 1/6 частини та свекрухи в розмір 1/2 частини житлового будинку.
Керуючись ст.ст.120,123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.1223 ЦК України, ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко