Справа № 740/2110/16-к
Провадження № 1-кп/740/164/16
01 липня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 12016270180000770 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У невстановлений слідством день та час вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього колгоспу імені Фрунзе по вул. Овдіївська в м. Ніжині Чернігівської області помітив ростучі рослини коноплі. З метою власного вживання рослин коноплі шляхом паління без мети збуту ОСОБА_4 зірвав одну велику гілку рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та приніс її до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому висушив її, частину рослин коноплі подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, та дані подрібнені рослини коноплі зберігав в кишені власної зимової куртки в одному з приміщень його будинку, а решту верхівкових частин та листя рослин коноплі зберігав у приміщенні сараю на території власного господарства за вищезазначеною адресою для власного вживання без мети збуту.
20.05.2016 року в період часу з 17-ї години 20 хвилин по 18-ту годину співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих з добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд господарства останнього в АДРЕСА_1 , де в приміщенні прихожої кімнати його будинку за місцем проживання в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та в приміщенні сараю, що знаходиться на території даного господарства було виявлено та вилучено сухі гілки рослинного походження у вигляді фрагментів стебел та гілок з листям та верхівками, схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 519 (х) від 25.05.2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження у паперовому згортку упакованому до полімерного пакету білого кольору, а також верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел та гілок з листям та верхівками, упаковані до полімерного пакету жовтого кольору, які згідно до постанови про призначення експертизи вилучені 20.05.2016 року у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом вага якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,259 г та 43,0 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що в вересні 2015 року на території колишнього колгоспу по вул. Овдіївська в м. Ніжині зірвав гілку рослини коноплі, яку приніс до місця свого проживання де висушив, подрібнив та положив до кишені зимової куртки. Іншу частину гілки залишив в сараї на горищі. 20.05.2016 року працівниками поліції вилучено коноплі за місцем його проживання. Коноплі зберігав для власних потреб, для вживання шляхом куріння, без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за що він повинен нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також ту обставину що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Так як виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання встановивши іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 880,40 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.
Речовий доказ по справі: каннабіс вагою 1,259 г та 43,0 г вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1