Справа № 461/4216/16-к
Провадження № 1-кс/461/3150/16
30.06.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його заяви від 18.03.2016р. та зобов'язати слідчого внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст.190 ч.3 та ст.358 ч.4 КК України, вчинене ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, 04.04.2016 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова зобов'язану слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути заяву ОСОБА_2 від 18.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст.190 ч.3 та ст.358 ч.4 КК України, вчинене ОСОБА_4 .
Листом від 06.04.2016 року слідчим ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_2 про внесення відомостей за його заявою від 18.03.2016 року до ЄРДР за №12016140000000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Разом з тим, скарга надійшла до суду лише 30.06.2016 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження.
Крім того, скаржник вказує, що 15.06.2016 року звернувся до слідчого з клопотанням про отримання витягу з ЄРДР за №12016140000000449, однак не вказує, коли саме він отримав такий, а відтак відсутні підстави вважати причини пропущення строку на оскарження поважними.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі скарги, а також не порушує клопотання про його поновлення, що являється обов'язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1