Справа №461/4130/16-п
30 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,
09.02.2016 року о 11.02 год. ОСОБА_1, прямуючи в РП з України через п/п «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «AUDI A6» р.н.RP57951, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, 126 пачок цигарок «Прима срібна» та 30 пачок цигарок «7ФЕСТ», які були приховані в конструктивних порожнинах автомобіля, а саме в порогах, торці яких були зроблені металічною пластиною, яка кріпилась за допомогою герметику чи іншої силіконової речовини.
Загальна вартість товару становить 1718,46 гривень.
ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечив факт правопорушення та пояснив, що тайника в автомобілі він не виготовляв та не використовував такого, оскільки придбав автомобіль уже з виготовленим тайником, про що незнав.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0411/20909/16 від 09.02.2016р., актом огляду транспортного засобу, фотоматеріалами, висновком №1714 судової авто технічної експертизи від 03.06.2016р, висновком №1713 судової трасо логічної експертизи від 14.06.2016р.
Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил та транспортний засіб, що використовувався для переміщення товару, підлягають конфіскації в дохід держави.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати, понесені митним органом на зберігання вилученого автомобіля.
Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення митних правил мало місце 09.02.2016 року. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертизи.
Так 01 квітня 2016 року призначено автотоварознавчу експертизу, вилученого під час огляду автомобіля, 03 червня 2016 року в результаті такої було надано висновок №1714, а 14.06.2016 року - висновок №1713.
Згідно п.8 Розділу 2 Наказу Міністерства фінансів від 15.06.2012 №731 «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів та транспортних засобів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається: час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю оформлення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.
Оскільки з 01 квітня 2016 року по 14 червня 2016 року, матеріали справи перебували на експертизі, то даний проміжок часу не враховується при обрахунку строку перебування автомобіля на зберіганні на складі митного органу.
Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, курс євро станом на 30 червня 2016 року - 27,563540 грн.
75 днів х 10 євро = 750 х 27,563540 = 20 670, саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 за зберігання транспортного засобу та товару на складі митниці, тобто такі становлять 18 548,51 грн. (39218,51 - 20670)
Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1718,46 гривень.
Конфіскувати в дохід держави 126 пачок цигарок «Прима срібна» та 30 пачок цигарок «7ФЕСТ», вилучені, згідно протоколу №0411/20909/16 від 09.02.2016 року.
Конфіскувати в дохід держави автомобіль марки «AUDI A6» р.н.RP57951, 1998 року випуску, кузов №WAUZZZ4BZWN066110, двигун дизельний об'ємом 2496 см.куб., вилучений, згідно протоколу №0411/20909/16 від 09.02.2016 року.
Вилучене, згідно протоколу №0411/20909/16 від 09.02.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAL №4177607- залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 18 548,51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 2686,60 гривень витрат на проведення експертиз.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стрельбицький В.В.