Дата документу Справа № 335/4939/15-к
Провадження №11-кп/778/371/16
Єдиний унікальний №335/4939/15-к Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
про розшук обвинуваченого
01 липня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №12015080030000679, №12015080060002085, №12015080060001838, №12015080060002226, №12015080060002211, №12015080080002057, №12015080030000397, №12015080080001512, №12015080030000588, №12015080030000331, №12014080380000814, які об'єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрковці Переслав - Хмельницького району Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26 травня 2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбуте,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
виходячи з вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, зокрема якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 08.02.2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов'язковою, оскільки у апеляційній скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у призначене апеляційним судом на 21.03.2016 року судове засідання, обвинувачений з невідомих причини не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив.
Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 21.03.2016 року апеляційний розгляд було відкладено на 04.05.2016 року, а до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід.
Але привід обвинуваченого з невідомих причин не було виконано і матеріали щодо неможливості його виконання до апеляційного суду не надходили.
У зв'язку з цим, апеляційний розгляд було відкладено на 01.07.2016 року, про що зокрема було повідомлено обвинуваченого, який знову не з'явився в судове засідання.
Прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.
Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на виклики до апеляційного суду не з'являється, а розглянути апеляційне провадження у його відсутність не надається можливим, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, у зв'язку з чим зупинити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 405 колегія суддів
оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук, у зв'язку з чим зупинити апеляційне провадження.
Організацію виконання розшуку покласти на працівників правоохоронних органів, а контроль за його виконанням на процесуального прокурора.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4