30.06.2016 ЄУН № 337/2412/16-п
Провадження № 3/337/638/2016
30 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП у м. Запоріжжі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 173 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 червня 2016 року о 22:00 годині біля буд. № 3 по вул. Дорошенка у м. Запоріжжі ОСОБА_1 голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №070036 від 14.06.2016 року (а.с.1); копією рапорту працівника поліції від 14.06.2016 року (а.с.2); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.06.2016 року (а.с.3-4); іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про те, що його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, його вік; ступінь його вини; майновий стан: відсутність місця роботи, отже й - законного стабільного джерела доходу; обставину, що пом'якшує відповідальність, зокрема, розкаяння у вчиненому; та відсутність обставин, що відповідальність обтяжують, - та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун