Дата документу Справа № 320/1256/16-к
Єдиний унікальний №320/1256/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1210/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 липня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 398, 399 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.
На вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляція, в якій він оскаржує вирок суду з підстав того, що він вказаних злочинів не вчиняв, винним себе не визнає.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження, зі змісту вироку суду а також з аудіо запису судового засідання вбачається, що у суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі і не заперечував проти кваліфікації його дій за вказаними статтями.
За згодою обвинуваченого ОСОБА_3 інші докази, крім допиту обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого у судовому засіданні, не досліджувалися.
При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинуваченому ОСОБА_3 після роз'яснення наслідків, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України стало зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити обставини справи та кваліфікацію дій в апеляційному порядку.
У апеляційній скарзі не ставиться під сумнів обґрунтованість застосування ст. 349 ч.3 КПК України.
Тому на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду, оскільки виходячи зі змісту вироку суду та вимог апеляційної скарги, вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з цих підстав.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2