1Справа № 335/3739/15-ц 6/335/267/2016
29 червня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Концерну „Міські теплові мережі” про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що 03.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ від 22.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі” заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення.
06.06.2012 року зазначений судовий наказ набрав законної сили, строк пред'явлення до виконання якого визначений до 06.06.2013 року.
Заявник просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2н-1142/2010 від 22.11.2010 року, виданого 03.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну „Міські теплові мережі” заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 1825 грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., ІТЗ у розмірі 30 грн.
Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2010 року з ОСОБА_1 на користь концерну „Міські теплові мережі” солідарно стягнута сума заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1825 грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., ІТЗ у розмірі 30 грн.
06.06.2012 року зазначений судовий наказ набрав законної сили.
03.10.2012 року видано судовий наказ, строк пред'явлення до виконання якого визначений до 06.06.2013 року, який отриманий представником позивача.
Постановою ВП № 41986324 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 10.02.2014 року Концерну „Міські теплові мережі” відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-1142/2010, у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”.
Зазначена постанова ВП № 41986324 від 10.02.2014 року отримана Концерном „Міські теплові мережі” лише 16.02.2016 року, про що свідчить відповідна відмітка.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, судом встановлено, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником було пропущено з поважних причин, у зв'язку з несвоєчасним отриманням постанови ВП № 41986324 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 10.02.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
У зв'язку з цим, суд вважає, що заява Концерна „Міські теплові мережі” про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву Концерну „Міські теплові мережі” про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу № 2н-1142/2010 від 22.11.2010 року до виконання - поважною.
Поновити Концерну „Міські теплові мережі” строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2н-1142/2010 від 22.11.2010 року, виданого 03.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі” заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1825 грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., ІТЗ у розмірі 30 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М.Леусенко