1Справа № 335/7014/16-п 3/335/758/2016
29 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом КН № 918246, що надійшла з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працює продавцем кіоску ФОП „ОСОБА_2В.”, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпинського, 21 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України,-
При проведенні перевірки кіоску за адресою м.Запоріжжя пр.Леніна (сторона зупинки міського транспорту вул. Миру), що належить ФОП „ОСОБА_2В.”, продавцем якого є ОСОБА_1, було виявлено 19.05.2016 року порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 41,15 грн., розрахунковий документ не видавався, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 65,21 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час судового засідання, повідомлялась у встановленому законом порядку.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом КН № 918246 від 13.06.2016 року, актом (довідкою) фактичної перевірки № 0126/08/01/14/НОМЕР_2 від 30.05.2016 року, іншими матеріалами справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, щире каяття, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 27, 155-1, 283-284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М.Леусенко