Ухвала від 23.06.2016 по справі 335/8117/14-к

1Справа № 335/8117/14-к 1-о/335/3/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 р. ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 р. вирок суду першої інстанції скасовано в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, кваліфікації діяння, а також розміру призначеного покарання. ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2016 р. вирок суду апеляційної інстанції залишено без змін.

23 червня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, в якій він просить скасувати вирок Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 р., а вирок суду першої інстанції залишити без змін. Таким чином, ОСОБА_2 порушується фактично питання про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 р., а не вироку суду першої інстанції.

Поряд із цим, дану заяву ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції, що суперечить приписам п. 1 ч. 2 ст. 462 КПК України у взаємозв'язку із положеннями ч. 1 ст. 460 КПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, тобто заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню із роз'ясненням права звернутись з даною заявою до суду, який ухвалив вирок, що підлягає перегляду, тобто до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 460, 462, 464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
58694836
Наступний документ
58694838
Інформація про рішення:
№ рішення: 58694837
№ справи: 335/8117/14-к
Дата рішення: 23.06.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.04.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.04.2018