Ухвала від 30.06.2016 по справі 2-880/09

Справа № 2-880/09

6/638/223/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2009 року розірвано кредитний договір № 33/07, укладений 27.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі начальника відділення № 10 Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акіонреного товариства «ВіЕйБі Банк» 1103216,48 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 27.11.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1704, а саме на п?ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку» № 898-ІV від 05.06.2003 року, надано іпотеко держателю право на продаж предмета іпотеки будь - якій особі - покупцеві.

Представник позивача отримав виконавчі листі по даній справі 24.02.2009 року про що свідчать матеріали справи.

Ухвалою суду від 26.05.2010 року задоволено заяву представника ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк, видано дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 23.01.2009 року.

Ухвалою суду від 26.06.2015 року заява ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк про видачу дублікату виконавчого листа по даній цивільній справі залишена без задоволення.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі та поновити строк для його пред'явлення.

Свою заяву обґрунтовують особливістю здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено з 21.11.2014 року, а на теперішній час вже процедури ліквідації банку, у зв'язку з чим робочі процеси банку змінені, відбулося значене скорочення колишніх працівників банку. При проведенні інвентаризації банку, в тому числі документації кредитних справ, виявлено втрату оригіналів виконавчих документів, що зафіксовано постійно діючою робочою комісією.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, отримання представником банку виконавчого документу, задоволення судом заяви представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа, відсутність на теперішній час доказів про втрату виконавчого документу, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий