Справа №: 615/181/16-ц
15 червня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади міста Валки в особі Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину,
09 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до територіальної громади м. Валки в особі в особі Валківської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину.
В позові зазначено, що 18.09.1996 року померла ОСОБА_3, яка була рідною матір'ю ОСОБА_4. До складу спадщини входив житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Дзержинського, 49 (колишній 47). За життя спадкодавець, житловий будинок знесла та побудувала новий. Вищезазначену будівлю узаконено на підставі рішення виконавчого комітету Валківської міської ради. Право власності вона не зареєструвала та правовстановлюючий документ не одержувала. 05.01.1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, в тому числі і вказаний житловий будинок своєму синові ОСОБА_4 який прийняв спадщину, але не оформив її. ОСОБА_4 є батьком позивачів. Після його смерті 17.03.2012 року, останні спадщину прийняли, але не можуть її оформити, через те, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимагають визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині на житловий будинок «А-1» загальною площею 45,4 кв. м., житловою площею 29 кв. м., допоміжною площею, 16,4 кв. м., сарай «Б», сарай «В», погріб «П», за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Дзержинського №49.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні були відсутні, проте від них надійшли заяви, відповідно до яких позов підтримують та прохають проводити судове засідання без їх участі.
Представник відповідача в судовому засіданні також був відсутній, проте і від нього надійшла заява, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову та прохає проводити судове засідання за його відсутності.
Представник Валківської державної нотаріальної контори також був відсутній в судовому засіданні, проте направив на адресу суду інформацію, зі змісту якої витікає, що спадкоємцем після померлої 18.09.1996 року ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4, який спадщину фактично прийняв. Після померлого 17.03.2012 року ОСОБА_4 спадщину прийняв його син ОСОБА_1 . Спадкоємцем І черги за законом також є донька померлого ОСОБА_2, яка спадщину прийняла, про що свідчить спільна реєстрація із спадкодавцем до дня його смерті. До складу спадкового
майна входить житловий будинок із будівлями, що знаходяться у м. Валки по вул. Дзержинській №49 (колишній 47). На даний час житловий будинок знесений, а за цією адресою побудовано новий, площею 29,0 кв. м., загальною площею 45,4 кв. м., який був узаконений рішенням Валківської міської ради №383, однак право власності за життя ОСОБА_3 не зареєструвала, документ, що посвідчує право власності на будинок не одержала.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
ОСОБА_3, померла 18.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №339816 зареєстрованого Заміською сільською радою.(а.с.12)
ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №262946 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області.(а.с.13)
Відповідно до заповіту від 05.01.1994 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, в тому числі житловий будинок за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Дзержинського, 47А своєму синові ОСОБА_4.(а.с.18)
Згідно довідки виконавчого комітету Валківської міської ради №02-15/31 від 14.01.2016 року, домоволодіння, яке розташоване у м. Валки по вул. Успенська (Дзержинська) присвоєно №49 замість №47А.(а.с.21)
Згідно змісту свідоцтва про смерть серії І-ВД №348385 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 помер 17.03.2012 року.(а.с.14)
ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЯК №589861 та серії ІІ-ВЛ №377829.(а.с.11,12)
ОСОБА_5, після укладення шлюбу змінила прізвище на «Дитюк», відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №174528, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області.(а.с.11)
Відповідно до рішення виконавчого комітету Валківської міської ради №383 від 23.11.1993 року, ОСОБА_3, узаконено самовільні будівлі: житловий будинок «А-1», сарай «Б», сарай «В», погріб «П».(а.с.15)
Зі змісту технічного паспорту на житловий будинок за адресою вул. Дзержинського №49 в м. Валки Харківської області, власником на даний будинок є ОСОБА_3. Загальна площа будинку становить 45,4 кв. м., з якої: житлова - 29,0 кв. м., допоміжна - 16,4 кв. м.
Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про те, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою по вул. Дзержинського №49 в м. Валки Харківської області належало ОСОБА_3, хоч право власності вона і не було зареєстровано в установленому законом порядку.
Таке твердження суду ґрунтується на тому, що на вищезазначений будинок, технічний паспорт на нього виданий на ім'я ОСОБА_3, крім того, остання розпорядилась своїм майно, шляхом знесення будинку та побудування нового, а через компетентний орган в особі виконавчого комітету Валівської міської ради узаконила самовільні будівлі, що свідчить про наявність у ОСОБА_3 прав на домоволодіння.
За життя спадкодавиця не зареєструвала право власності на будинок, проте, така обставина не може бути підставою для позбавлення останніх можливості успадкувати права на майно їхньої матері.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, існує негативний обов'язок з боку держави не втручатись у мирне володіння майном, шляхом надання можливості спадкоємцям оформити право власності через судове рішення.
Згідно змісту ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.
Разом з тим, позивачі вимагають встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 вищезазначеного домоволодіння.
Оскільки, під час розгляду справи встановлені певні обставини, що обумовлюють наявність прав позивачів на спірне майно, і судовим рішенням досягається кінцева мета звернення до суду, вимоги щодо встановлення факту належності будинку є зайвими, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині на житловий будинок «А-1» загальною площею 45,4 кв. м., житловою площею 29 кв. м., допоміжною площею, 16,4 кв. м., сарай «Б», сарай «В», погріб «П», за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Дзержинського №49.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_6