Борівський районний суд Харківської області
справа: № 2005/8-2/11
провадження: 2-во/614/7/16
категорія:
про виправлення описки
30.06.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Любої В.І.
за участю секретаря Кравцової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Борова Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Борівського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 14.03.2001р. недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1\2 частину земельної ділянки, на 1\2 частину права на майновий пай, в порядку ст. 197 ЦПК України
Рішенням Борівського районного суду Харківської області по вищевказаній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, але в його тексті містяться технічні описки: в третьому абзаці резолютивної частини її прізвище вказано «Талавирэю», а правильно «Талавирею»; дата рішення зазначена «04 січня 2011 року», а правильною є «04 січня 2012 року»; а також в тексті неправильно вказана назва сільської ради, як «Вище-Солонянська», а правильно «Вищесолоненська», тому просить виправити вказані описки в рішенні та розглянути справу без її участі.
Сторони у справі у судове засідання не з'явилися, але згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважаю, що вищевказані описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, але роблять неможливим його виконання, тому їх необхідно виправити.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 197, ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити технічні описки в рішенні Борівського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 14.03.2001р. недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1\2 частину земельної ділянки, на 1\2 частину права на майновий пай (справа №2005/8-2/11), а саме: в третьому абзаці резолютивної частини прізвище позивача «Талавирэю» замінити на правильне «Талавирею»; у вступній частині дату рішення замість «04 січня 2011 року» вказати правильно «04 січня 2012 року»; в описовій та резолютивній частинах рішення назву сільської ради, вказану як «Вище-Солонянська», замінити у всіх відмінках на правильну «Вищесолоненська».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Люба В. І.