Справа № 428/9352/15-ц
Провадження № 22ц/782/534/16
01 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.
Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судоовий збір.
Так, згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно п.п.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У відповідності до абзацу 1 п.21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI)".
В ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову становить 152878,72 грн. (а.с.1).
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.05.2016 року ПАТ «Дельта Банк» необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1681,67 грн. (110 % від 1528,79 (1% від 152878,72 грн.).
При цьому, із заявою про відстрочку або розстрочення сплати судового збору апелянт до суду не звертався.
При таких обставинах апелянту, приймаючи до уваги ціну позову необхідно сплатити судовий збір у сумі 1681,67 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 травня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: