Справа № 428/7984/14-ц
Провадження №2-с/428/45/2016
24 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 428/7984/14-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 15.12.2014 року, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про скасування судового наказу № 428/7984/14-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 15.12.2014 року та просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що борг, який виник за період з 01.06.2011 року по 01.06.2014 року в сумі 4604,37 грн. не підлягає стягненню у зв'язку з закінчення строку позовної давнини. До січня 2015 року з нею ніхто не укладав договору про надання послуг. 05.02.2015 року вона з ТЕЦ уклала договір та з того часу почала сплачувати за надані послуги. Гарячої води у неї не було, а рахунок виставлявся. Тому просить суд скасувати судовий наказ.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» в судове засідання не з'явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши письмові матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що судовим наказом Сєвєродонецького міського суду від 15.12.2014 р. по справі № 428/7984/14-ц зМотилюк О.В. на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» було стягнуто заборгованість за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів водив сумі 4604,37 грн., інфляційних втрат в сумі 475,68 грн., трьох процентів річних в сумі 179,19 грн., а також судового збору в сумі 121,80 грн..
Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.12.2014 року ОСОБА_1 був надісланий рекомендованим поштовим повідомленням 27.04.2016р., яке ОСОБА_1 отримала 05.05.2016 р., що підтверджується матеріалами справи, а отже ОСОБА_1 не пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу.
З матеріалів вищевказаної справи та заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 не згодна з судовим наказом, оскільки до січня 2015 року з нею ніхто не укладав договору про надання послуг. 05.02.2015 року вона з ТЕЦ уклала договір та з цього ж часу почала сплачувати за надані послуги, гарячої води у неї не було, проте рахунок виставлявся, а отже у даному випадку вбачається спір про право.
Враховуючи те, що із матеріалів заяви вбачається спір про право, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 15.12.2014 року, виданого за заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104-106, 209, 210, 211, 293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.12.2014 р. по справі № 428/7984/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів водив сумі 4604,37 грн., інфляційних втрат в сумі 475,68 грн., трьох процентів річних в сумі 179,19 грн., а також судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Д. Скочій