Справа № 289/2205/15-ц
Номер провадження 2-зз/289/3/16
про повернення апеляційної скарги
29.06.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н. С.. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.06.2016 про залишення заяви без руху у цивільній справі № 289/2205/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
В провадження судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. знаходиться справа № 289/2205/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.06.2016 заяву ОСОБА_1 представник третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (зняття заборон, арештів) - залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
29.06.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.
Частина 1 статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду. Ухвал суду про залишення заяв без руху даний перелік не містить, тобто вони не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.06.2016 про залишення заяви без руху у цивільній справі № 289/2205/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на оскарження ухвали судді від 06.06.2016 року про залишення заяви без руху разом із рішенням суду у даній цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко