Рішення від 01.07.2016 по справі 290/587/16-ц

Справа № 290/587/16-ц

УКРАЇНА
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Романівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява про стягнення неустойки (пені) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ч.2 пунктів 1, 4, 5, 7 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду, до якого подається заява; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів, що додаються до позовної заяви. До позовної заяви також додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК України).

Позивачем вказані вимоги не виконані, а саме:

- позивачу необхідно уточнити найменування суду, до якого подається позовна заява, оскільки позов фактично подано до Романівського районного суду Житомирської області, а позивачем в позовній заяві зазначено - Малиновський районний суд м. Одеси;

- подана позовна заява містить вимоги майнового характеру, однак позивачем не зазначено ціну позову;

- текст позовної заяви не містить жодного обґрунтування щодо заявленої вимоги про стягнення неустойки (пені) та її розрахунку;

- в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору щодо вимог майнового характеру.

Згідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у визначеному від ціни позову розмірі.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути та подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору та виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу. У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Кравчук

Попередній документ
58638891
Наступний документ
58638893
Інформація про рішення:
№ рішення: 58638892
№ справи: 290/587/16-ц
Дата рішення: 01.07.2016
Дата публікації: 05.07.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Романівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання