Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1459/16-п
30 червня 2016 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
13 червня 2016 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати плати за землю до бюджету Овруцьким ВП, виявлений факт несвоєчасного подання Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області платіжних доручень на перерахування плати за землю, граничний термін перерахування якого був встановлений 01 березня 2016р., а фактично кошти перераховано - 12 квітня 2016р., тобто із певною затримкою.
У зв'язку з цим 13 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 176 серії АА № 847741 про вчинення головним бухгалтером Овруцького ВП ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт несвоєчасного подання Овруцьким ВП платіжних доручень на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів визнала та пояснила, що Овруцький ВП не має власних коштів, фінансування проводить ГУНП в Житомирській області. Оскільки кошти для сплати були профінансовані ГУНП в Житомирській області несвоєчасно, тому і перерахування відбулось із затримкою. Крім особистого визнання вини, її винуватість підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 13.06.2016 року № 435/12-02/ 08672153 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати плати за землю.
Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, яка вину визнала, ступінь її вини, наслідки правопорушення, які не є суттєвими, та ту обставину, що порушення закону виправлено, платежі проведені, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та про звільнення останньої від адміністративної відповідальності.
Керуючись 22, 280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.
Справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя: ОСОБА_2