Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/268/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/34/16
29 червня 2016 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060200000066 від 13.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леонівка, Лугинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, працюючої на посаді техпрацівника Лугинської гімназії ім. В.П. Фількова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній, раніше не судимої, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.03.2016 біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , що в с. Старі Новаки, Лугинського р-ну, в якому перебувала ОСОБА_5 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті тривалих неприязних відносин, який переріс в бійку. Під час бійки ОСОБА_3 умисно нанесла ОСОБА_5 декілька ударів ногою в область живота та два удари правою рукою по голові, тим самим спричинивши останній фізичного болю.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяні легкі тілесні ушкодження, які кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисні дії, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, що на даний час не має жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 , не бажає кримінальної відповідальності для останньої та не підтримує обвинувачення. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Суд, вислухав заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 284 КПК України, однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України
Одже, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали закриттю провадження.
Суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України , а кримінальне провадження підлягає закриттю. При цьому, права як її, так і потерпілої, не порушуються і вони обізнані про правові наслідки закриття справи.
Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 26, 284, 477 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеного до ЄРДР за № 12016060200000066 від 13.04.2016 - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1