Справа № 2-н-213/12
Номер провадження 2-с/279/10/16
"30" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого -судді Моголівця І.А.
з секретарем - Война Ю.С.
розглянувши в м. Коростені заяву про скасування судового наказу, винесеного по справі за заявою Об'єднання співвласників житлового будинку "Мельника, 20" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по внескам та платежам співвласників об'єднання, -
28.03.2012 року по цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників житлового будинку "Мельника, 20" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по внескам та платежам співвласників об'єднання, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співлвасників житлового будинку "Мельника, 20" боргу по платежам співвласників об'єднання в сумі 732,10 грн. та судові витрати в розмірі 94,10 грн.
03.03.2016 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу № 2-н-213/2012 від 28.03.2012 року, в зв'язку з його незгодою з даним судовим наказом.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце рогляду справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 просив провести судовий розгляд без фіксування технічними засобами.
Справа розглядалась у відсутності сторін на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.
Оскільки між сторонами з приводу стягнення боргу по квартплаті виник спір про право, то на підставі ст. 105-1 ЦПК України наказ підлягає скасуванню, а справа можливості розгляду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі вищевикладеногол та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Скасувати судовий наказ від 28.03.2012 року по цивільній справі № 2-н-213/2012 за заявою Об'єднання співвласників житлового будинку "Мельника, 20" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по внескам та платежам співвласників об'єднання.
Суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85
ОСОБА_2
м. Коростень, вул. Мельника, б. 20, кв. 28
Житомирська область 11500
Об'єднання співвласників житлового будинку"Мельника, 20" вул. Мельника, б. 20 м. Коростень
"___" ___________ 2016 р. Житомирська область 11500
№ ___________________
Справа № 2-н-213/12
Направляю копію копію ухвали суду від 30.06.2016 року відносно заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші.
Суддя Коростенського міськрайонного суду І. А ОСОБА_3
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85
ОСОБА_2
м. Коростень, вул. Мельника, б. 20, кв. 28
Житомирська область 11500
Об'єднання співвласників житлового будинку"Мельника, 20" вул. Мельника, б. 20 м. Коростень
"___" ___________ 2016 р. Житомирська область 11500
№ ___________________
Справа № 2-н-213/12
Направляю копію копію ухвали суду від 30.06.2016 року відносно заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші.
Суддя Коростенського міськрайонного суду І. А ОСОБА_3