Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3030/16-п
21 червня 2016 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, ідентифікаційний № НОМЕР_1, -
за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06.06.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 31.05.2016 року близько 10 години знаходячись в приміщенні магазину "Сільпо", розташованого за адресою м.Коростень, вул.Красіна, 11 здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме корму для котів, на загальну суму 36 гривень 93 копійки, тобто дрібну крадіжку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.
При розгляді справи правопорушник даного факту не спростував зазначивши, що забув проплатити вартість корму для котів.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст. 51 ч. 1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом ЖИ № 019797, висновком Коростенського ВП від 02.06.2016 року за результатами проведеної за заявою уповноваженої особи "Сільпо" перевірки , копією протоколу про прийняття заяви від 31.05.2016 року, зареєстрованого за №3691 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, поясненнями ОСОБА_2, наявними в справі, копією акта затримання від 31.05.2016 року.
Пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5 п. 10 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отриманнякопії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається допримусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу(ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 21.09.2016 року.