Справа № 279/3102/16-п
Провадження №3/279/605/16
іменем України
30 червня 2016 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, вдова, проживає: м.Коростень, провул.Сосновського, 5, кв.2, НОМЕР_1, виданий Коростенським МВ 11.10.2006 року, ідентифікаційний №2811804929, -
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09.06.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 27.05.2016 року о 21 годині 40 хвилин за адресою провул.Сосновського 5, кв.2 м.Коростень ухилилась від виконання батьківських обов"язків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у віці 13 років розпивав алкогольні напої .
З пояснень ОСОБА_1 слідує, що 27.05.2016 року її син пішов гуляти у двір ЗОШ №2. Там впав і отримав травму внаслідок чого був доставлений до травмпункту Коростенської ЦМЛ, де виявили в організмі сина алкоголь. Зі слів сина їй стало відомо про те, що у хлопців, які перебували з ним на подвір"ї ЗОШ №2, він попросив попити. Йому надали пляшку напою "Караван". Він зробив декілька ковтків та повернув пляшку. Після цього хлопці почали його питати чи зрозумів він що пив. Він відповів що не знає. Хлопці посміялись з нього.
Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що грав з друзями біля ЗОШ №2. До них підійшли два хлопці в яких вони попросили попити. Після того, як він вжив наданий напій хлопці почали з нього сміятись. Тоді він запитав, що вони йому дали. Хлопці відповіли, що "beer mikx". Даний напій був в пляшці "Караван", тому ніяких підозр у нього не викликав. Після цього він з друзями пішов до танків, де почали плигати, де він впав з танку та отримав травму. Друзі провели його до лікарні, там йому дали трубочку дихнути. Через деякий час прибув працівник міліції, який зателефонував мамі.
Опитавши ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, а також матеріальний та сімейний стан правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП в зв”язку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: