Справа № 278/1560/16-п
Іменем України
30 червня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з державноїекологічної інспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30 червня 2016 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшли наведенні адміністративні матеріали.
Як вбачається з цих матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256, 276 КУпАП.
Зокрема, у відповідності до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, окрім інших відомостей, місце та час його вчинення. Також, протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у разі відмови цієї особи від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, в даному протоколі відсутні час, місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 85 КУпАП та підпис останнього чи відомості про відмову від підписання.
Отже, на підставі викладеного, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256, 276 КУпАП, суддя дійшов висновку, що вказані адмінматеріали необхідно повернути до державноїекологічної інспекції у Житомирській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення до державноїекологічної інспекції у Житомирській області для доопрацювання.
Суддя: