Справа № 278/1459/16-п
Іменем України
01 липня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ФОП "ОСОБА_2М.", проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Житомирського району Житомирської області, паспорт серії "ВМ" № "741019", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 18.06.1999, РНОКПП "НОМЕР_1", до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
11 травня 2016 року близько 15 год. 50 хв. по вул. Плєханова в м. Гайсин Вінницької області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 15.7 Правил дорожнього руху, не забезпечив нерухомий стан автомобіля марки "ДАФ", реєстраційний номер "АМ 7652 ВН", та допустив самовільний його рух, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер "АВ 7532 ВА", що стояв попереду, який в свою чергу здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкодженні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими показами потерпілого та ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає, що його вина у вчиненні даного правопорушення, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за доцільне призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич