Справа № 275/197/16-ц
29 червня 2016 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Руденка В.О.,
при секретарі Довгаленко О.І.,
розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначено на 29.06.2016 року.
На підставі ухвали суду від 29 червня 2016 року розгляд справи відбувається у заочному порядку.за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно вимогам частини 2статті197 ЦПК України.
На адресу суду 23 червня 2016 року надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що є правом суду.
Клопотання мотивоване тим, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції обумовлене великою відстанню, відсутністю часу і відсутністю вільних представників Банку, які б могли прибути в судове засідання.
Однак, суд вважає викладені в клопотанні доводи не доведеними та недостатніми для висновку про не можливість забезпечити безпосередню участь представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.
Крім того, клопотання надійшло до суду вже після повторного винесення судом ухвал про обов'язкову участь представника позивача у судовому засіданні. В такому разі, задоволення клопотання призведе до чергового відкладення судового розгляду що не сприятиме своєчасному вирішенню цивільної справи у розумні строки.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, тому, керуючись ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд
Клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2