Справа № 275/457/15-ц
17 червня 2016 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Руденка В.О.,
при секретарі Довгаленко О.І.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що між сторонами 15 травня 2008 року укладено кредитний договір № ZRCWGA00004379, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 46700,00 доларів США на термін до 14 травня 2018 року, а відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідачка не повернула своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, тощо відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 13 липня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 134444,91 доларів США.
Представник позивача до суду не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідачки адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що відповідачка визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 38528,38 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 22266,09 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6029,05 доларів США, фіксованої частини штрафів в сумі 11,41 доларів США. В частині стягнення пені в сумі 61208,38 доларів США та відсоткової частини штрафу в розмірі 6401,60 доларів США позов визнає частково, просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені строком в один рік, відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, стягнувши пеню в сумі 2765,34 доларів США та відсоткову частину штрафу в розмірі 3491,01 доларів США. Зазначив, що зміст договору неможливо встановити через низьку якість поданої позивачем його копії, отже просив застосувати положення щодо строків позовної давності, встановлені законом.
В судовому засіданні представник відповідачки подав письмові заперечення з відповідним розрахунком пені за останній рік до подання позову.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Спираючись на положення ст.61 ЦПК України, суд визнає доведеними обставини, визнані обома сторонами спору, зокрема, ті, що обґрунтовують позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами, комісією та фіксованою частиною штрафу.
Отже дослідженню по справі підлягають лише ті докази, що визначають спірні обставини, а саме, розмір пені та процентної складової штрафу.
Вказані в позовній заяві, в цій частині, обставини спірних правовідносин та підстави позовних вимог частково підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами, а саме копією кредитного договору №ZRCWGA00004379 від 15 травня 2008 року, розрахунком заборгованості, згідно якому, заборгованість відповідачки зі сплати пені та процентної складової штрафу станом на 13 липня 2015 року становить: пеня - 61208,38 доларів США та штраф - 6401,60 доларів США.
Статтею 549 ЦУ України визначено що пеня - це штрафна санкція за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, які нараховуються в процентному відношенні від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Для розрахунку пені необхідно враховувати суму заборгованості, на яку нараховується пеня, період нарахування пені, розмір пені.
Періодом нарахування пені є термін від початку нарахування пені до закінчення нарахування пені. Пеня нараховується з першого дня прострочення виконання зобов'язання.
Суд не може погодитись в повній мірі з доводами представника відповідачки про неможливість прочитання тексту кредитного договору, копію якого надано позивачем, оскільки більшість положень придатні до прочитання.
Так, згідно п.8.1. кредитного договору, погашення кредиту позичальником здійснюється рівними щомісячними платежами в сумі 787,85 доларів США.
Згідно до п.8.4. кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно наданого позивачем розрахунку, пеня нарахована за період прострочення сплати кредиту, починаючи з 2010 року.
Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, дійсно, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, як зазначив представник відповідачки.
В той же час, згідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
З п.5.4. кредитного договору слідує, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років з дня коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане.
Крім того, згідно частини 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Заявлена позивачем до стягнення пеня в розмірі 61208,38 доларів США значно перевищує розмір заборгованості за кредитом та відсотками, отже має бути зменшена за рішенням суду.
Виходячи з вищевикладеного, пеня, нарахована позичальнику підлягає стягненню за період трьох років.
Виходячи з встановленого розміру щомісячного платежу - у 787,85 доларів США, встановлений розмір пені 0,15% та визначений період часу - за три роки до звернення з позовом до суду (з 04 серпня 2012 року до 03 липня 2015 року) розмір пені вираховується наступним чином:
період кількість днів розмір пені
04.08.12р.по 03.09.12р 1002 787,85х0,15%х1002=1184,14дол.США;
04.09.12р.по 03.10.12р. 972 787,85х0,15%х972=1148,68 дол.США;
04.10.12р.по 03.11.12р. 941 787,85х0,15%х941=1112,05дол.США;
04.12.12р.по 03.01.13р. 911 787,85х0,15%х911=1076,58дол.США;
04.01.13р.по 03.02.13р. 880 787,85х0,15%х880=1039,96дол.США;
04.02.13р.по 03.03.13р. 852 787,85х0,15%х852=1006,87дол.США;
04.04.13р.по 03.05.13р 821 787,85х0,15%х821=970,23дол.США;
04.05.13р.по 03.06.13р. 791 787,85х0,15%х791=934,78дол.США;
04.06.13р.по 03.07.13р. 760 787,85х0,15%х760=898,14дол.США;
04.07.13р.по 03.08.13р. 730 787,85х0,15%х730=862,69дол.США;
04.08.13р.по 03.09.13р. 699 787,85х0,15%х699=826,06дол.США;
04.09.13р.по 03.10.13р. 668 787,85х0,15%х668=789,42дол.США;
04.10.13р.по 03.11.13р. 638 787,85х0,15%х638=753,97дол.США;
04.11.13р.по 03.12.13р. 607 787,85х0,15%х607=771,33дол.США;
04.01.14р.по 03.02.14р. 577 787,85х0,15%х577=681,88дол.США;
04.02.14р.по 03.03.14р. 546 787,85х0,15%х546=645,24дол.США;
04.03.14р.по 03.04.14р. 518 787,85х0,15%х518=612,16дол.США;
04.04.14р.по 03.05.14р. 487 787,85х0,15%х487=575,52дол.США;
04.05.14р.по 03.06.14р. 457 787,85х0,15%х457=540,07дол.США;
04.06.14р.по 03.07.14р. 426 787,85х0,15%х426=503,43дол.США;
04.07.14р.по 03.08.14р. 396 787,85х0,15%х396=467,98дол.США;
04.08.14р.по 03.09.14р. 365 787,85х0,15%х365=431,35дол.США;
04.09.14р.по 03.10.14р. 334 787,85х0,15%х334=394,71дол.США;
04.10.14р.по 03.11.14р. 304 787,85х0,15%х304=359,26дол.США;
04.11.14р.по. 03.12.14р. 273 787,85х0,15%х273=322,62дол.США;
04.12.14р.по 03.01.15р. 243 787,85х0,15%х243=287,17дол.США;
04.01.15р.по 03.02.15р. 212 787,85х0,15%х212=250,53дол.США;
04.02.15р.по 03.03.15р. 181 787,85х0,15%х181=213,90дол.США;
04.03.15р.по 03.04.15р. 153 787,85х0,15%х153=180,81дол.США;
04.04.15р.по 03.05.15р. 122 787,85х0,15%х122=144,18дол.США;
04.05.15р.по 03.06.15р. 92 787,85х0,15%х92=108,72дол.США;
04.06.15р.по 03.07.15р. 61 787,85х0,15%х61=72,09дол.США.
З вищенаведеного розрахунку пеня за три роки становить 20077,07 доларів США, яка разом з рештою заборгованості складає суму 86912 доларів США до якої слід додати 5% штрафу, що складає 4345,60 доларів США, в наслідок чого, загальна сума заборгованості складає 91257,6 доларів США.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором підлягають частковому задоволенню.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволення яких позивачеві відмовлено. З огляду на те, що позов задоволено на 68% від розміру позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача 68% сплаченої суми судового збору.
На підставі ст. 258, 259, 525, 526, 530, 533, 550, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 91257,6 доларів США (дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят сім доларів США 60 цент.)
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2484,72 гривні (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 72 копійки).
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.О. Руденко