Справа №295/8784/15-ц
Категорія 19
2/295/120/16
01.07.2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Житомирському районі про визнання недійсними договорів, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов”язання вчинити певні дії, -
22.06.2016 року до суду надійшла позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Житомирському районі про визнання недійсними договорів, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов”язання вчинити певні дії.
22.06.2016 року в судовому засіданні судом було ухвалено залишити дану позовну заяву (уточнену) без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 28.06.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення, та станом на 01.07.2016 року вимоги ухвали суду не виконані.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, така заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Житомирському районі про визнання недійсними договорів, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов”язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя С.М. Полонець